Hepsihukuk

Somut olayda; haciz 07.02.2017 tarihinde, satılarak paraya çevrilmesi zorunlu mala değil, BORÇLUNUN ALACAKLI KONUMUNDA OLDUĞU İSTANBUL ANADOLU 11. İCRA DAİRESİ'NİN 2015/20495 ESAS SAYILI DOSYASI ÜZERİNE KONULMUŞ OLUP İİK'nun 106. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre BORÇLUNUN BU TAKİP DOSYASINDAKİ ALACAĞI MENKUL HÜKMÜNDE İSE DE Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre DOSYA ALACAĞINA HACİZ KONULMASI DURUMUNDA, ALACAKLI ANCAK FİİLİ OLARAK O DOSYAYA PARA GİRDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN KENDİSİNİN ALACAKLI OLDUĞU DOSYAYA PARANIN GÖNDERİLMESİNİ İSTEYEBİLECEĞİ, ÖNCESİNDE FİİLİ İMKANSIZLIK OLDUĞU GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA ALACAĞI İÇİN BİR BAŞKA TAKİP DOSYASINA HACİZ KOYDURAN ALACAKLININ HACZİNİN KORUNMASININ GEREKTİĞİ, somut olayda da haciz koydurulan dosyaya henüz tahsil edilip giren bir paranın mevcut olmadığı, bu durumda da alacaklının herhangi bir parayı kendi dosyasına isteyemeyeceği ve 6 aylık haciz düşme süresinin de başlamayacağı, dolayısı ile İİK’NUN 120/2. MADDESİ UYARINCA VERİLEN YETKİ BELGESİ İSTEME SÜRESİNİN DE 6 AYLIK SÜREYE BAĞLANMASININ YERİNDE OLMADIĞI, zira İİK’da YETKİ BELGESİ TALEP ETMEK İÇİN BELİRLİ BİR SÜRENİN ÖNGÖRÜLMEDİĞİ, İİK’nu 106-110. maddelerinin kıyasen uygulanarak HACİZ TARİHİNDEN İTİBAREN 6 AY İÇİNDE YETKİ BELGESİ İSTENMEMESİ NEDENİ İLE HACZİN DÜŞMÜŞ OLMASI KABUL EDİLEREK YETKİ BELGESİNİN İPTAL EDİLMESİ İSABETSİZ OLUP bozmayı gerektirmiştir. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO: 2022/574 KARAR NO:2022/7298