Hepsihukuk

Somut olayda, müdürlükçe verilen 21/07/2023 tarihli mehil vesikasının Muğla İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/331 Esas 2023/442 Karar sayılı kararı ile iptaline karar verilmiş ise de, Muğla İcra Hukuk Mahkemesinin 17/10/2023 tarihli, 2023/852 D.İş, 2023/853 D.İş sayılı kararı ile verilen icranın geri bırakılması kararının geçerli olduğu, heniz iptal edilmediği, 28.11.1956 tarih ve 15/15 Sayılı İ.B K. ve H.G.K.nun 17.3.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı gereğince, her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanacağından, tahliye işleminin yapıldığı 09/02/2024 tarihinde alacaklılar vekili tarafından tehiri icra kararının iptalinin talep edilmemesi nedeniyle ortada mahkemece verilmiş ve iptal edilmemiş icranın geri bırakılması kararı olduğundan, mahkemece de şikayetin kabulüne ve tahliye işleminin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya uygundur.

Her ne kadar davalılar vekilinin istinaf dilekçesinde de belirttiği üzere İİK'nın 275. maddesi uyarınca verilen itirazın kaldırılması kararları tehiri icra verilebilecek kararlardan değilse de, ortada icra mahkemesi tarafından verilen bir tehiri icra kararı olduğu ve iptal edilmediği sürece tahliye işlemlerinin yapılması mümkün değildir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, kararın usul ve yasaya uygun olduğu, davalılar vekilinin istinaf başvuru nedenlerinin yerinde olmadığı, kararda kamu düzenine aykırı bir yön de bulunmadığı anlaşılmakla, HMK'nın 353/1-b/1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir (İzmir BAM 8. HD. T:19/12/2024, E:2024/1109, K:2024/2954).


*********


Dava İİK'nun 275 maddesi uyarınca açılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemi olduğundan ve İİK'nun 36. maddesine göre tehiri icra kararı verilebilecek kararlardan olmadığından tehiri icra isteminin reddine karar vermek gerekmiş .... (Adana BAM 10. HD. T:03/02/2020, E:2019/3147, K:2020/218)