HACİZ YAZISINA CEVAP VERİLMEMESİ HALİNDE 3.KİŞİ NEZDİNDE KESİNLEŞEN HACİZ KONUSU BİR ALACAK YOKTUR

[Hepsihukuk]

İİK.NUN 78. MADDESİ GEREĞİ 3.KİŞİYE DOĞRUDAN DOĞRUYA HACİZ MÜZEKKERESİ GÖNDERİLMEK SURETİYLE, BORÇLUYA AİT MAL, HAK VE ALACAKLAR ÜZERİNE HACİZ KONULMASI HALİNDE, 3.KİŞİ TARAFINDAN YAPILMASI GEREKEN, BORÇLUYA AİT MAL, HAK VE ALACAK VAR İSE HACİZ GEREĞİ İŞLEM YAPMAK, YOK İSE HACZEDİLECEK MAL VE HAK BULUNMADIĞINI İCRA DAİRESİNE BİLDİRMEKTİR. İİK.nun 89.maddesinden farklı olarak, 3.kişinin doğrudan doğruya İİK.nun 78.maddesine göre istenen haciz nedeniyle anılan işlemlerin dışında herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Başka bir anlatımla,

HACİZ YAZISINA CEVAP VERİLMEMESİ HALİNDE 3.KİŞİ NEZDİNDE KESİNLEŞEN HACİZ KONUSU BİR ALACAK YOKTUR.

Somut olayda, 3. kişiye gönderilen 09/12/2019 tarihli yazı İİK'nun 78. maddesi kapsamında haciz müzekkeresi olup, 3. kişi aleyhine İİK.nun 89. maddesindeki sonuçları doğurmayacağından 3.kişinin haciz müzekkeresinin iptalini istemesinde hukuki yararı yoktur. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2020/1033 KARAR NO:2021/2762-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2022/818 KARAR NO:2022/6743