Haciz ve Muhafaza İşlemlerinin Geçersizliğine Karar Verilmesi Halinde Malların İadesi

[Hepsihukuk]

İstanbul BAM 22. HD 2021/2976 Esas 2021/3662 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesini kararını kaldırarak “Davacının şikayetinin kabulü ile takibin iptaline” şeklinde temyiz yolu açık olarak karar verildiği, DAVACI ÜÇÜNCÜ KİŞİ BU KARARA DAYANARAK KONULAN HACİZLERİN FEKKİ İLE MUHAFAZA ALTINA ALINAN MAHCUZLARIN İADESİNİ TALEP ETTİĞİ ve bu talebin müdürlük kararı ile reddedildiği görülmektedir. Yediemin deposundaki mahcuzların teslim alınması için yediemin ücreti ödenmesi gerekmekte olup, DAVACI ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN BAŞVURUSU İLE DAVACININ MALLARININ HAKSIZ BİR ŞEKİLDE HACZEDİLİP MUHAFAZA ALTINA ALINARAK YEDİEMİNE TESLİM EDİLDİĞİve istinaf mahkemesince, YAPILAN TAKİP, HACİZ VE MUHAFAZA İŞLEMLERİNİN GEÇERSİZ SAYILMASINA KARAR VERİLDİĞİ göz önüne alındığında, hukuka aykırı olarak haczedilen malları teslim alması için davacının yediemin ücreti ödemesi beklenemeyeceğinden, YEDİEMİN ÜCRETİNİ ÖDEYEREK MALLARI TESLİM ALMA MÜKELLEFİYETİ DAVACIYA AİT DEĞİLDİR. İcra müdürlüğü tarafından İstanbul BAM 22. HD 2021/2976 Esas 2021/3662 Karar sayılı ilamı doğrultusunda davacı üçüncü kişiye malları teslim edilmesi gerekirken talebin reddine dair verilen karar usul ve kanuna uygun olmadığı. İSTANBUL 18. İCRA HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/291 Esas KARAR NO:2022/518-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2022/3514 KARAR NO: 2022/11621