Haciz Sırasında Bulunan Evraklara Göre İstihkak Davasının Sonuçlandırılmasının Doğru Olmadığı

[Hepsihukuk]

Haciz sırasında BORÇLU HAZIR OLMADIĞI gibi ÖDEME EMRİ DE HACİZ ADRESİNDE TEBLİĞ EDİLMEMİŞTİR. Dayanak senedin düzenleme tarihinin 15/05/2019 olduğu, BORÇLUNUN ADRESİNİNDE GENE HACZİN İCRA EDİLDİĞİ ADRES OLMADIĞI sabittir. Bu ölçütler dikkate alındığında artık mahcuzların 3.kişinin egemenlik alanında haczedildiğinin kabulü zorunlu hale gelmiş olup, İİK 97/a maddesinde ifadesini bulan mülkiyet karinesi davacı 3.kişi yararınadır. TİCARET SİCİLDEKİ GÜNCEL KAYITLAR DA ADRESİN DAVACI 3.KİŞİNİN ADRESİ OLDUĞUNU teyit etmekledir. Bu durumda İİK 99.madde kaideten mekan ve içindekileri ilişilmez kılmakla MAHKEMENİN HACİZ SIRASINDA BULUNAN EVRAKLARA YASLANARAK İİK 97/A MADDESİ GEREĞİ İSPAT KÜLFETİNİ DAVACIYA YÜKLEMESİNE İLİŞKİN GEREKÇENİN BENİMSENMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR. İcra dosyasının İİK 99.madde prosedürünün uygulanması yönünden icra müdürlüğüne iadesine, İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/3225 KARAR NO:2022/2132-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2023/1277 KARAR NO: 2023/8833