Takipte Bir Satış Aşamasının Oluşması Nedeniyle Harç Oranının 11,38 Olacağı


İcra ve İflas Harçları, Cezaevi Yapı Harcı, Yargı Harçları, KDV ve Damga Vergisi Uygulamaları
Cevapla
Kullanıcı avatarı
Hepsihukuk
Mesaj Panosu Yöneticisi
Mesajlar: 2274
Kayıt: 28 Mar 2021, 13:29
İletişim:

Borçlu şirket ile Kervancan ... Ltd. Şti. arasında düzenlenen …Tarihli Ahmetli Noterliğinin ..yevmiye numaralı alacağın TEMLİKİ SÖZLEŞMESİNİN İPTALİNE, 3.395.000,00 TL ile sınırlı olmak İzmir 12. İcra Müdürlüğünün 2014/5632 Esas sayılı dosyasından i şirket lehine cebri icra yetkisi tanındığını, bu ilam sunularak Çakabey Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde bulunan ancak borçlunun temlik ettiği 3.395.000,00 TL lik KDV iade alacağının icra müdürlüğü dosyasına gönderilmesinin istenildiğini, ÇAKABEY VERGİ DAİRESİ TOPLAM 3.397.852,86 TL İCRA MÜDÜRLÜĞÜ HESABINA GÖNDERİLDİĞİNİ, MÜDÜRLÜKÇE GÖNDERİLEN PARA İLE İLGİLİ SIRA CETVELİ YAPILMASINA KARAR VERİLDİĞİ,.. Somut durumda İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/273 Esas, 2018/8 Karar ve İzmir BAM 5. Hukuk Dairesinin 2019/221 Esas, 2019/386 Karar sayılı TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI SONUCU ELDE EDİLEN PARA SÖZKONUSU OLUP İHALE İLE ELDE EDİLEN BİR BEDELDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİNDEN İİK 134/5. MADDESİ İLE GETİRİLEN DÜZENLEMENİN OLAYA UYGULANMASINA İMKAN BULUNMAMAKTADIR. Buna göre sıra cetveli yapılmasına ilişkin memurluk kararının iptali talebi ile icra mahkemesince yapılan yargılama ve SIRA CETVELİ YAPILMASI VE KESİNLEŞMESİ AŞAMALARI NEDENİYLE ALACAKLIYA ÖDENMEYEN PARANIN İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE BANKA HESABINA YATIRILMASI SONUCU ELDE EDİLEN FAİZ GELİRİNİN ALACAKLIYA ÖDENMESİNİN YASAL DAYANAĞI OLMAYIP, NEMALANDIRMA SONUCU ELDE EDİLEN PARA HAZİNEYE AİTTİR. Takip dosyası kapsamı ile 12/11/2019 tarihinde başka bir taşınmaz satışının gerçekleştirildiği, MÜDÜRLÜK KARARINA KONU TAHSİL HARCININ BU SATIŞTAN ELDE EDİLEN BEDEL OLMAMAKLA ve tasarrufun iptali kararı sonucu icra müdürlüğü hesabına celbedilen ve kesinleşen sıra cetveli üzerine alacaklıya ödenebilir hale gelen para söz konusu ise de TAKİPTE BİR SATIŞ AŞAMASININ OLUŞTUĞU, BU DURUMDA %11,38 ORANI İLE HARÇ ALINMASINDA YASAYA AYKIRILIK BULUNMADIĞI anlaşılmakla mahkemece davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2020/1366 KARAR NO:2021/1107 – YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2021/7080 KARAR NO:2022/222
Cevapla
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“Harç & Vergi Uygulamaları” sayfasına dön