Haricen Tahsil Karinesi Alacağın Hukuken ve Filen Tahsil Edildiği Sonucunu Doğurmaz

[Hepsihukuk]

ŞİKAYET, 3. KİŞİNİN HİSSE SAHİBİ OLDUĞU TAŞINMAZLARDAKİ HACİZLERİN KALDIRILMASI İSTEMİNİN REDDİNE DAİR 02/12/2021 TARİHLİ MEMUR İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNE İLİŞKİNDİR. Hukuk Genel Kurulu'nun 07.04.2004 tarih ve 2004/12-210 E. 2004/208 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, TAŞINMAZIN, BORÇLUNUN BORCU NEDENİYLE HACZEDİLEBİLMESİ İÇİN, HACİZ TARİHİNDE BORÇLUNUN ADINA KAYITLI OLMASI ZORUNLUDUR. Somut olayda, dava konusu taşınmazlarda takip borçlusunun hisselerine 15/03/2019 tarihinde haciz konulduğu, (temlik eden) alacaklı tarafça 24/09/2019 tarihinde satış talebinde bulunularak, gerekli satış avansının yatırıldığı, dava konusu taşınmaz (52 ve 53 parsel) hisselerinin 23/01/2020 tarihinde davacı 3. Kişiye satıldığı, akabinde alacaklı tarafça, 28/04/2021 tarihinde (daha önceden satışına karar verilen) taşınmazların satışından vazgeçildiği ve dava konusu taşınmazlar ile birlikte diğer 3 taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, icra müdürlüğünce aynı tarihte, takip çıkışı üzerinden %4,55 harcın tahsili halinde talebin uygun bulunduğu, ancak gerekli tahsil harcının yatırılmadığı, takip alacağının 03/05/2021 TARİHİNDE DAVALI NURDAN ŞAH..'E TEMLİK EDİLDİĞİ, akabinde davacı 3. Kişi vekilince, dava konusu taşınmazlardaki hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, icra memurunca 02/12/2021 tarihinde bu talebin reddedildiği görülmektedir. Yukarıda da izaha çalışıldığı üzere, davacı 3. Kişi, söz konusu taşınmazların hisselerini, takip borçlusundan hacizle yükümlü olarak satın almış olup, İİK. 'nun 106-110. Maddeleri uyarınca da haciz hükümsüz kalmamıştır. İCRA MEMURUNUN HARİCEN TAHSİL KARİNESİ NEDENİYLE TESİS ETTİĞİ İŞLEM DE, MÜNHASIRAN DEVLETİN HARÇ ALACAĞINA İLİŞKİN OLUP, DOSYA ALACAĞININ HUKUKEN VE FİİLEN TAHSİL EDİLDİĞİ SONUCUNU DOĞURMAMAKTADIR. Yine, takip alacağı da davalı Nurdan Şah..'e temlik edilmiş olup, temlik alan tarafın, alacağın tahsil edildiğine veya takipten feragat edildiğine dair beyanı da mevcut değildir. Bu itibarla, şikayete konu memur işlemi usul ve yasaya uygundur. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/891 KARAR NO:2023/146 – YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO: 2023/2822 KARAR NO:2024/212